儿时读《水浒传》,只觉得书中的那些绿林好汉个个都神通广大,他们惩奸除恶的桥段令人热血沸腾,让人看着好生过瘾,成年后再读此书,才猛然发现这是一部彻头彻尾的悲剧。当然,梁山好汉最终会落得悲剧结局也是理所当然的事,毕竟“好汉”二字本来就与“好人”不沾边,他们多半都是背负罪孽之人,即便死了,也是罪有应得。真正让笔者觉得可惜的,是那“一丈青”扈三娘,作为书中为数不多形象正面的女子,作者为何要安排她嫁给那丑陋又窝囊的王矮虎?
一、女中豪杰扈三娘
无论你是否承认,《水浒传》都的确是一部阳盛阴衰的作品,这也无可厚非,毕竟在当时的那个环境下,确实是男尊女卑的那一套观念,只不过书中的女子多半都被塑造成了负面形象。
比如那最出名的潘金莲,她与西门庆勾搭在一起,谋害亲夫,天理难容,武松杀她的时候,着实是大快人心。还有诸如潘巧云、阎婆惜等女子都是让人恨得牙痒痒的存在。不过也正因为有这些女子存在,才显得那扈三娘格外惹眼。施耐庵在评价武松时,说他是“如同天上降魔主,真是人间太岁神”,书中得此评价的人可没几个。而他赋予扈三娘的赞诗也同样出彩。书中只道是:“蝉鬓金钗双压,凤鞋宝镫斜踏。连环铠甲衬红纱,绣带柳腰端跨。霜刀把雄兵乱砍,玉纤将猛将生拿。天然美貌海棠花,一丈青当先出马。”除此之外,书中还有这么一段描述:“玉雪肌肤,芙蓉模样,有天然标格。金铠辉煌鳞甲动,银渗红罗抹额。玉手纤纤,双持宝刃。恁英雄烜赫,眼溜秋波,万种妖娆堪摘。谩驰宝马当前,霜刃如风,要把官兵斩馘。粉面尘飞,征袍汗湿,杀气腾胸腋。战士消魂,敌人丧胆,女将中间奇特。得胜归来,隐隐笑生双颊。”
这不妥妥的女主角人设吗?不仅生得貌美,更有一身不俗的武艺,如此女子,在《水浒传》中也极难找出第二个。
所以从上帝视角来看,宋江多半会将这女子据为己有,让她做了自己的压寨夫人,甚至李逵都是这么认为的,他还向宋江提到过此事。然而宋江的做法却让众人不解,他将这女子许配给了王英。
二、坠入爱河的一丈青
王英是个怎样的人?作者对武松、武三娘的赞诗都是赞誉,而对王英的“赞诗”,更像是“贬诗”,当然,也谈不上是贬低了王英,那顶多算是读王英的客观描述。“驼褐衲袄锦绣补,形貌峥嵘性粗卤。贪财好色最强梁,放火杀人王矮虎。”这家伙不仅长得丑,而且还贪财好色,又杀人放火,简直一无是处。其实这里还没将王英的可耻之处写出来,在那以“义”字为先的绿林里,王英其实还是个不义之人,他就差点因为一个女子与自己的结义兄弟动起了刀子。
当初他看上了刘高之妻,燕顺却担心兄弟因为那女子误了事,于是自作主张杀了那女子,王英却不干了,还是宋江出手阻拦,才阻止了一场厮杀。
书中是这么写的:“燕顺跳起身来便道:‘这等淫妇,问他则甚!’拔出腰刀,一刀挥为两段。王矮虎见砍了这妇人,心中大怒,夺过一把朴刀,便要和燕顺交并。宋江等起身来劝住。”所以王英哪里配得上扈三娘?不过从扈三娘的角度来说,她确实是无奈,毕竟她家人尽数被李逵杀死,自己又已落入贼窝,她只能听从宋江的安排嫁给王英。可问题在于后来的她并不是单纯的服从宋江的安排而已,她是实实在在的爱上了王英,至少从她对琼英的态度就能看出来。
征田虎时,王英见敌将是位貌美的女子,又起了色心,一马当先就前去撩拨了一番,一旁的扈三娘便看不惯了。
你且看原著描述:“二将斗到十数余合,王矮虎拴不住意马心猿,枪法都乱了。琼英想道:‘这厮可恶!’觑个破绽,只一戟刺中王英左腿。王英两脚蹬空,头盔倒卓,撞下马来。扈三娘看见伤了丈夫,大骂:‘贼泼贱小淫妇儿,焉敢无礼!’飞马抢出,来救王英。琼英挺戟接住厮杀。王英在地挣扎不起。”其实以正常的逻辑来看,扈三娘嫁给王英本就不是自愿的,只怕还受尽了委屈,此时王英即将被杀,她就该坐视不管,任由这家伙被杀才是,若不是动了真情,她如何会拍马上前相救?扈三娘着实糊涂啊。不过作者为何要忽略角色的情感逻辑写这么一段故事?其实原因很简单,就因为王英是有原型的。
三、王矮虎的历史原型
比如《建炎以来系年要录》中就有提到:“时京西与河东北接境而忠义之人犹有聚兵保守山寨者河南镇抚使翟兴遣亲信持书取间道以结约之如向密王简王英等数十寨皆愿听节制。”《宋史》卷四百五十二中提到:“时河东、北虽陷,土豪聚众保险,兴遣蜡书结约之,向密、王简、王英辈皆愿受节制。”
又如《靖康要录》卷十四中提到:“时懐州有正兵千人鼎澧兵三千余人河内修城破淮备将领武翊郎王英投濠而死。”如此看来,王英不仅有几分本领,还是个英勇之人,并不是像《水浒传》中那般丑陋不堪,他也有自己的闪光点,作者之所以要丑化王英,也只是为了体现角色的多样性,毕竟要塑造一百零八位性格迥异的好汉绝非易事,他也只能通过一些极端的人设来突出角色性格,倒也说得过去。